台湾蔡英文上台后，拒绝承认“九二共识”，致两岸政治关系滑入冰点。特朗普当选后，公然挑战中美建交以来所秉持的“一中原则”，企图以台湾做筹码跟中国做交易。日本明里暗里搞小动作，致使岛内 势力像打了鸡血，日益嚣张。由此，和平统一的民意基础越发脆弱，希望更加渺茫。随之，大陆方面“武统”台湾的构想再次浮出水面。
前不久，原南京军区副司令员王洪光先生大胆预测，如果境外势力公然干涉，岛内 继续作怪，大陆方面不可能任由祖国统一大业无限期拖延下去，有可能在年前后采取断然措施实行武统，这引起内外舆论一片哗然。
站在台湾以及美日等各怀鬼胎势力的角度，不统、不独、不武当然 它们的利益。但站在整个中华民族的角度，实现祖国的完全统一不仅是绝大多数炎黄儿女的共同愿望，也是实现伟大中国梦的重要标志，更是新一代共产党人必须正视和担当起来的历史使命。台湾问题不可能无限期拖下去，这不仅是历史的必然，也是人心所向。在和平统一希望渐趋渺茫的情况下，考虑以武力方式来解决，自在情理之中。从目前方方面面的因素看，武统台湾 的困扰不在军事、政治、外交、经济等等实力准备上，而在突破下决心之前的种种“心理障碍”上。概括起来，有这么几点：
一是“中国人不打中国人”的障碍。这句话看起来很善意、很慈悲，实际上暗藏着“不战而屈人之兵”的杀机。同室操戈当然是民族的悲哀，但如果让“一颗老鼠屎坏一锅汤”，让几个 分子继续绑架整个台湾甚至整个中国而损及整个民族的福祉和利益，那不只是更大的悲哀，而且是 的愚蠢。两利相较取其重，两害相交取其轻。为了大局牺牲局部，并不失为明智的选择。其实这种说法并非现在才有，当年国共对垒时也有人喊出这样的口号，结果国民党祭出“宁可错杀一千，也不放弃一个”的利刃，对共产党一点都未手软。甚至小日本都打进门了，老蒋还是亲自策划了“皖南事变”。即便如此，老蒋也要比现在的 分子靠谱得多，起码他还没忘了自己的祖宗是谁。现在的 分子不仅不认自己的祖宗，更不承认自己是中国人。所以从逻辑上来说，打击 根本不存在“中国人打中国人”一说，而是清除背叛国家、背叛民族数典忘祖的异类，也可以照葫芦画瓢叫做“打击恐怖主义”。
二是“民族主义”的障碍。现在有些人一谈爱国就扯到“民族主义”，似乎民族主义成了爱国的天敌。民族主义怎么了？没有这点“主义”，中华民族就不可能存在于这个世界五千多年，犹太民族也不可能在夹缝中苟延残喘到今天。凭什么奥巴马可以喊“美国不当世界第二”，特朗普可以叫“美国优先”，中国就不可以理直气壮地维护自己的核心利益。 势力靠操弄民粹上位，再靠抱美日的大腿行分裂主义之实，对于这样的民族败类，缘何当今中国就不可以替老祖宗扬眉吐气一把，名正言顺、痛痛快快地再“民族主义”一回？！
三是“理性”的障碍。鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也，但鱼和熊掌不可兼得，得了这头必然会失去那头，这是事物发展的规律，遵循客观规律办事这才叫真正的理性。实现祖国完全统一是大势所趋，民心所向，历史必然。要实现这一宏伟目标，必然会牺牲一些暂时的利益或其他利益。但默许 继续坐大，坐视 继续作乱，不仅会动摇执政党的执政地位，还会祸乱整个民族，殃及整个世界。如果这都不叫理性，那么华夏民族五千年文明的词典里还有什么可以拿来叫做理性？！
四是“美日干预”的障碍。一旦台海生战美日会不会干预？照目前的局势看，这是“秃子头上的虱子”——明摆着的。但反过来去看，假如不是有美日的干预，台海问题早就解决了。所以台海之战看上去是打击 ，实际上是抗击美日。从战略上看，台湾之于美国只是一枚棋子，可用可弃，不管他嘴上怎么咋唬，最终都不可能因为小小的台湾而做赔本的买卖。但之于日本，台湾就不是这么简单，它不只是一枚棋子，还是一个重要的战略支点。失去台湾，日本的能源通道包括南向战略就会受到极大钳制，所以日本的干预冲动肯定要比美国强烈得多。这正给中国一战立威万方提供了 的机遇。从这个意义上说，武统台湾中国还真怕美日不加干预呢!只要它们敢干预，中国就一定会使出浑身解数搂草打兔子，如此不仅台湾终将收入囊中，南海宵小也会凝神许多。
五是“战后治理”的障碍。这个问题放在三十年前也许仍是个问题，放到现在若有人还在质疑大陆的实力和智慧那就太小儿科了。台湾万人口，屁大个地方，比之解放初期的大陆小得可以忽略不计。有人说国民党当初搞了个“二二八”事件至今后患无穷，难得消停，那是国民党“内战内行，外战外行”的结果。但共产党不是国民党，在肃反肃匪上有的是经验。谁的能耐再大，还能大过当初蒋委员长的万匪帮不成。要真武统，就不要指望“一国两制”，先宵禁个十年八年再说，反正泰国、缅甸等国家实行军管也不是一天两天了，联合国也没拿它们怎样。到了这种时候，想活命的就不要乱说乱动， 命的自己跳海去。还真不信了，台湾人个个成了人精不成！
说到底，只要上述“障碍”不成障碍，解决台湾问题便指日可待。
从王宝强到特朗普！
美国总统选举结果揭晓之后，我一直观察特朗普的种种言行，久了，我居然试图把特朗普与王宝强联系起来，因为我觉得二人有某种相似之处。
相似在哪里？
那就是他们都在仓促间获得了前所未有的、甚至远远超乎自己想象的资源。对于王宝强来说，这种资源是成为超级明星的影响力及巨额的经济收入，对于川普来说，这种资源是世界最强大 的地位及相关政治权力。相对他们所获得这些资源，他们之前都是草根一枚，自然也就缺乏合理处置并驾驭这种资源的经历与经验，那么就容易有两种表现：一是过于谨慎，比如王宝强，他生在一个老实巴交的农村家庭，又缺乏足够的教育经历，他根本不懂得如何经营自己的婚姻与巨额的财富，就只能是放任，结果大家就都看到了。一是惯性、随性与草率，比如特朗普，他之前只能说是一名成功的商人，没有半点执政经历，却在突然间拥有了从未有过的权力，要治理世界上最强大的一个国家。面对着一个从未经历的场面，他的处置方法，并不是虚心学习与讨教，而是把美利坚看成了自己公司的升级版，他把从前经商成功而来的自信看成是治理国家的能力，他把选民的投票支持当成是对他个人能力的充分认可，于是在他的言行中处处透着商业利益当头的直线逻辑，他直接引用自己原来的经验去面对全新的挑战，可是，国家并不是一个企业，国家利益并不只是简单的经济利益，而是种种利益的总和。至少在目前，看不出特朗普对美俄、美中、美欧以及美国与世界的关系提出什么建设性的方案，特朗普的整体思路，就是要用破坏性的举措来换取所有方的让步，以此达成他之前承诺的美国优先的目标，却全然不顾之前的种种现状已经是上任美国政府苦心经营的结果，他拥有的，是暴戾之气，缺乏的，是 之气。
所以，特朗普目前的种种施政规划，不只是在分裂美国之外的世界，同时也在分裂着美国自己，前者需要拥有更多的能量，后者则消耗着美国已有的能量，在这种局面下，除非在上任后重新检讨之前公布的种种施政思路，紊乱的局面恐怕不是特朗普这位商人总统所能控制。
有趣的是，被特朗普这个现实主义的新领导人所取代的，却是富有理想主义色彩的奥巴马。
这里要提一下对奥巴马的看法。个人认为，如果循着美国的角度看这个人，成绩是斐然的，作为美国史上 任少数族裔总统，他的执政成果超乎我的预期。他接手了一个前所未有的烂摊子，那时的美国经济上深陷金融危机，军事上深陷在阿富汗与伊拉克泥潭，全世界都准备看美国的笑话，但是他基本解决了这些问题，他的很多政策都是卓有成效的，经济初步恢复增长，就业率得到提升，通过医改移民法案照顾了国内的弱势群体，把中东泥潭让给俄罗斯，维护了盟友阵营，无论是重返亚太还是规划TPP，既没有完全激怒中国又迟滞了中国与周边国家的一体化进程。此时的美国还没有完全放弃理想主义，无论是调查一马公司洗钱贪腐，或是批评菲律宾的过度反毒，以及对于以色列的非法定居点建设投弃权票，都是在明知会惹怒对方影响两国关系仍没有无原则迁就，从这个角度说，奥巴马对得起和平奖，此人离开总统之位越久，美国人就会越怀念他，纵不能与华盛顿、林肯等人并列，他也是美国历史值得称道的总统之一。不信，拭目以待吧，特朗普将会用自己的行动让美国人的怀念加速到来。（全球博弈公众）
预览时标签不可点转载请注明：http://www.365skill.com/zlsztf/5631.html
